Commented by earth at 2007-01-13 00:00 x 外交政策、安全保障問題を語る上で「出身国」「国籍」が何故重要なのかがいまいち不明な感じがします。国を代表する政治家として意見を述べるならまだしも、個人として意見を述べるに当たって「出身国」「国籍」を示した所で何か変わるのでしょうか。
-------------------------------------------------------------------- Commented by 国連な成しさん at 2007-02-07 14:27 x 上のURLとは全然違う見解のサイトも紹介しておきますね。 http://mltr.e-city.tv/faq05.html#super-k
Commented by rei_shiva at 2006-07-12 11:37 日本としては、これまでの方針を改め、「人間の安全保障」「公正な貿易」「環境保全」といった、国益ではない、普遍的な「人類益」を訴え行動していくことべきかと思います。そのことにより、国際社会の信頼を得て、その信頼の力が日本の安全保障にもつながるかと思います。
Commented by Power1 at 2006-07-13 23:33 x シバレイ氏 人類益を訴え，国際社会からの信頼を得て，その結果安全保障を非武装で勝ち得ている国が現時点，そして今までの歴史の中であったら例を教えてください．不勉強でその実例を知りません．すくなくとも日本の周囲には現時点ではいないようです． なぜ日本だけが現時点での日本周辺を動かしているルールと違う方法で，安全保証を得ようとする「かけ」をしなければ成らないのか，理由が分かりません．
Commented by かかし at 2007-01-23 20:36 x power1さんへ 「悲哀」という言葉を、軽々しく使って欲しくないと思う。私は、そもそも、統計から「危険/安全」ということを導き出そうとする作為に疑問を呈するだけのことだ。
Commented by Power1 at 2007-01-23 23:09 x かかしさんへ ＞統計から「危険/安全」ということを導き出そうとする作為に疑問を呈するだけのことだ。 なるほど，ではまずシバレイ氏とも立ち位置が異なりますね．シバレイ氏は統計をもとに「安全である」と主張されているのですが，そちらにも疑問があるということでよろしいですね．
Commented by 九郎政宗 at 2007-05-03 05:33 x わが日本国は自由と民主主義の存在する国家だ。 思想信条の異なる人間を国外に追放したがるようなファシストどもは 日本国には向いていないので（＠∀＠） 自由や民主主義のない国に行くことをおすすめするよｗｗｗ 君らの大好きな大日本帝国はすでに滅びました。後を追うのもいいね。